続報32　鹿島建設代理人弁護士の異議について

１．

ご異議があるようですが、三菱地所からの指示や要請に基づかず面談を要請されたのかどうか、何も証拠がありませんから、真実はわかりません。しかし、当社の言う「三菱地所からの遠隔操作」は、今回の面談ご要請のみを指摘したわけではありません。

過去東京地方裁判所の債権者集会に、貴事務所はプロの弁護士がいつも出席されながら、三原破産管財人の義務違反・不適切な資金調達の開示拒否等について当社が質問しても、貴事務所弁護士は迷惑そうな顔をされるだけで、一言の質問もされません。真実高額債権をお持ちなら、決算書もろくに提出せず破産関連資金の出所の開示も一切拒否する債務者に協力しているとしか思えない貴事務所の態度や行動は非常に奇異に感じます。

その他多数の三菱地所への異常な協力がありますが、未遂に終わった大きな問題を一点申し上げておきます。

2010年秋頃、三菱地所は、御堂筋共同ビル開発特定目的会社（以下「TMK」と言います）のマジョリティ出資者及び特定資産管理処分受託者の責任を全て逃れようとして、TMKの見上氏（東銀リース社員）を使って、三菱地所の地位を表面上鹿島建設に引継がせようとしたことがありました。証拠書類が必要ならご請求下さい。TMKの失敗責任を鹿島建設が自ら好んで受諾する正当な理由はなく、三菱地所より強い依頼（指示）があったと信じます。三菱地所は鹿島建設を表面上TMKの全ての管理者に仕立てて遠隔操作をする意図であったと思います。

２．

次に、「鹿島のKOパネル問題につき・・・」ご異議があるようです。このご異議が出たのは、三菱地所や鹿島建設がこれ迄当社に取って来た行動を貴方が詳細にご存知ないためです。勘違いされたのももっともだと思いますので、ご参考に証拠を開示致します。尚、KOパネル問題と債務不履行は別問題のように誤解されていますが、実際は一体です。何故なら、2009年11月26日三菱地所伊藤代表取締役より、御堂筋フロントタワーを鹿島建設への未払い建築費額での買取り要請があり、当社が買わなければ三菱地所が買うとのことで、当社では当時買取りに興味を持ち検討しました。その頃に、三菱地所を通じた鹿島建設の建築費水増し請求（翌年、三菱地所は一部認めて、大阪ヒルトンホテルのビデオカメラの前で担当者が謝罪しました）や重大なKOパネルの問題が発生しました。KOパネルの問題について、鹿島建設も三菱地所も技術担当者から当社に一切説明がなく、当社は買取り検討を中止しました。KOパネル問題がなければ当社が買い取っていた可能性は高いでしょう。当社が買わなければ三菱地所が買うと言っていましたが、三菱地所は買い取りませんでした。御堂筋フロントタワーを伊藤代表取締役の文面通り三菱地所が買っていたら、TMKは出資金（二社で27億円）だけの損害で終わり、TMKは破産させられませんでした。

ちなみに、添付の貴FAXではKOパネルの工事完了は2010年6月と不正確に記述しておられますが、正式完了日は6月30日です。しかしこの日以前の2010年6月9日には定期借地権はすでに消滅し、工事は鹿島建設の不法占拠によって完成させられました。（別紙添付②ご参照）

３．

前述のように、貴方は何故TMKがこのような事態に至ったのかの原因をご存知ないようですので、ほんの一部ですが、添付内容証明をご覧下さい。（別紙添付②ご参照））

４．

当社との面談をご要請頂いております。しかし、今迄に申し上げたように、鹿島建設はTMKの高額債務者と当社は信じており（貴方のご主張の債権者ではありません）、その会社の代理人の貴方とお目にかかっても、大変失礼ながら、意味はないと存じます。

現在三菱地所は、大阪地方裁判所に提起した民事調停で、鹿島建設に対しても法律関係の調整を求めるとしており、鹿島建設は当社同様、申立人の三菱地所に対する相手方の立場です。当社は答弁書を裁判所に提出し、裁判所の要請で、三菱地所の代理人と鹿島建設にも副本一式をを送付しました。処が、鹿島建設は、三菱地所の指示？があったようで、答弁書等一切何も当社には送付して来ていません。三菱地所と鹿島建設間の調停に関しては、当社は内容を全然知らされておらず部外者扱いであり、その進展についても全く関知する立場にありません。鹿島建設に責任があるかないか、この三菱地所が申し立てた法律関係の調整の場である調停でご協議下さい。

三菱地所が大阪地方裁判所に申し立てた調停の、当社の初回出頭期日であった昨年（2011年）4月27日、調停が三菱地所の思うように進まないと、その数時間後には、すでに手配済みであったTMKの破産手続き開始を東京 地方裁判所民事第20部が決定しました。その一方で、同日（2011年4月 27日）大阪地方裁判所調停では、三菱地所の代理人である岩田合同法律事 務所の浦中弁護士は、大阪地方裁判所第10民事部のロビーで、連休明け（昨 年、2011年）には当社にご相談にお伺いしますと約束しながら何の連絡も なく、実際にはその後も裁判所で当社堀内と会ってもいつも目をそらせて 知らぬ振りをしておられます。貴方の面談要請も、上述岩田合同法律事務 所の浦中弁護士と同じく、三菱地所が当社の反応を知りたいための指示に 貴事務所が従っておられるだけと当方は思っています。もし貴方とお目 にかかるなら、三菱地所の責任ある立場の方と同席であれば検討させて頂 きます。